Einspruch gegen 270.000€-Strafe – Kraemer zeigt Monatseinkommen offen
JP Kraemer steht im Fokus der deutschen Gerichtsverfahren – und macht sich auf den Weg, die Höhe seiner Strafe zu reduzieren. Nach seinem Auftritt auf der SEMA-Autoshow in Las Vegas ist der 46-Jährige...
JP Kraemer wirft ein Einspruch gegen die Strafe von 270.000 Euro, da das Amtsgericht Dortmund sein monatliches Nettoeinkommen von 90.000 Euro angenommen hat – er behauptet jedoch nur 33.000 Euro. Die endgültige Strafe hängt von offiziellen Einkommensnachweisen ab, die das Gericht prüfen wird.
JP Kraemer steht im Fokus der deutschen Gerichtsverfahren – und macht sich auf den Weg, die Höhe seiner Strafe zu reduzieren. Nach seinem Auftritt auf der SEMA-Autoshow in Las Vegas ist der 46-Jährige nun wieder in Deutschland und gerät in die öffentliche Diskussion. Das Amtsgericht Dortmund hat einen Strafbefehl wegen zweifacher Körperverletzung und Sachbeschädigung verhängt – mit insgesamt 90 Tagessätzen und einer Gesamtbetrag von 270.000 Euro.
Einspruch – nur die Tagessatz-Berechnung ist betroffen
Kraemer hat offiziell Einspruch gegen die Rechtsfolgen eingelegt. Laut BILD ist dieser jedoch beschränkt auf die Höhe der Tagessätze. Er akzeptiert die Verurteilung und die Anzahl der Tagessätze – aber nicht die Basis, auf der die Strafe berechnet wird. Das bedeutet: Er wehrt sich nicht gegen die Tat, sondern gegen die finanzielle Berechnung.
Warum 33.000 Euro? – Die Einkommensdebatte
Das Amtsgericht hatte angenommen, dass Kraemer ein monatliches Nettoeinkommen von 90.000 Euro verfügt – was zu 3.000 Euro pro Tagessatz führt. Doch Kraemer behauptet, dass sein tatsächliches Nettoeinkommen nur 33.000 Euro pro Monat beträgt. Dieser Wert würde die Strafe auf etwa 99.000 Euro senken. Seine Unternehmen – ein breites Netz aus Tuning-Werkstätten, Automuseum, Gastronomie und Modellabel – haben einen geschätzten Jahresumsatz von bis zu 110 Millionen Euro. Aber: „Es ist viel mehr“ – so hatte er früher gesagt.
Was kommt nun? – Einkommensnachweise und weitere Ermittlungen
Wenn das Gericht die von Kraemer vorliegenden Belege akzeptiert, könnte die Strafe deutlich sinken. Ein möglicher Schritt: Die Einkommensteuerbescheide werden angefordert, um alle privaten Einkünfte zu prüfen. Außerdem laufen parallel in Dortmund weitere Ermittlungen – unter anderem wegen des Verdachts, eine falsche Versicherung an Eides statt abzugeben. Ein exklusives Interview mit einer Ex-Partnerin hat ebenfalls zu neuen Ermittlungen geführt.
Die Entscheidung über die endgültige Geldstrafe liegt nun bei der Bewertung der Einkommensnachweise. Für Hip-Hop- und Black-Music-Fans, die sich über die Wirklichkeit von Unternehmern und Influencern Gedanken machen, ist dieses Beispiel ein klares Beispiel für die Intersektion von Privatleben und Recht – und warum Transparenz im Einkommen entscheidend ist.
