Showname: #1 for Hip Hop - Black Music - R&B - Mashups and Remixes
Radio BlackBeats.FM

Wünsche & Grüsse senden
Gruss Wunsch Beides
Zeichen frei

BlackBeats.FM

Wir warten auf Dich!

Registriere Dich kostenlos und sei auch Du ein Teil unserer Community!

Radio BlackBeats.FM News


News
Quelle: • Spiegel

Sexualstrafrecht: Fummeln verboten?

Gepostet in:

c=images/news-pics/859_1197314971.jpg align=left> Die Menschen sind völlig entsetzt: Ein Gesetzesentwurf, wonach bestimmte sexuelle Annäherungen von Jugendlichen verboten werden, möchte die Bundesregierung diese Woche verabschieden. Nun heißt es für das Dr. Sommer Team der Bravo, dass auch Aufklärungen strafbar werden können.


Eine 15-jährige Amerikanerin machte Nacktfotos von sich und schickte diese an Leute, die sie im Internet in Chatrooms kennengelernt hatte. Das gilt in den USA schon als sexuelle Handlung. Die Polizei beschlagnahmte ihren Computer und nahm sie wegen "Sexuellem Missbrauch von Kindern", "Besitz von Kinderpornographie" und "Verbreitung von Kinderpornographie" fest.
Dass ein Mädchen, das Nacktfotos von sich selbst verschickt verhaftet wird, ist für uns noch unvorstellbar. In nächster Zeit wird es bei uns jedoch auch so vorgehen. Denn solch eine Vorschrift soll bei uns nun auch ins Strafgesetzbuch kommen. Sexueller Missbrauch liegt normalerweise vor, wenn der Täter mindestens 18 und das Opfer unter 16 Jahre alt ist, und somit der Altersunterschied mindestens 2 Jahre beträgt.
Nach den EU-Vorgaben machen sich Leute, die 16- oder 17-jährige missbrauchen bereits strafbar. Man könnte es an einem Beispiel erklären: Ein Oberstufen-Schüler lädt eine Bekannte ins Kino ein, in der Hoffnung, sie dort zu sexuellen Handlungen bewegen zu können. Das Streicheln ihrer Brüste wäre dann schon strafbar, weil diese Einladung als "Entgelt" gilt. Auch wenn sie bei dem ganzen Spielchen mitmacht macht er sich strafbar, auch selbst wenn sie ablehnt muss er mit Strafverfolgung rechnen. Nach dem Willen der EU soll man sich selbst durch den Versuch strafbar machen.
Was so eine Liebelei für Folgen haben kann, wird an dem Fall von Marco aus Uelzen klar. Als Opfer werden die Jugendlichen mit Kindern, als Täter dagegen mit Erwachsenen gleichgesetzt.
Die 15-jährige Amerikanerin müsste in Deutschland bisher keine Rechenschaft ablegen. Herstellung, Besitz und Verbreitung von "pornographischen Schriften", sind bei uns momentan nur strafbar wenn es sich um "sodomitische oder sadistische Pornografie" handelt. Dies geht dann noch weit über die Erwachsenenpornografie hinaus. Jugendpornografie würde dann z.B. ein 15-jähriger betreiben, der von seiner gleichaltrigen Freundin ein Foto im Bikini schießt, auf dem sie "aufreizend" posiert und ihre "Schamgegend" dabei mehr oder weniger offen "zur Schau" stellt.
Die Koalition will die jenigen straflos stellen, die die Bilder mit Einwilligung des Abgebildeten zur persönlichen Verwendung angefertigt haben. Werden die Fotos jedoch an Freunde weitergeschickt machen sich sowohl der Anbieter als auch der Empfänger strafbar. Auch das Herunterladen würde strafrechtlich verfolgt werden.
Sogar wer ein Mädchen zeichnet, die erkennbar unter 18 ist und Sex unter Jugendlichen betreibt, macht sich strafbar. Professionellen Künstlern droht dabei sogar mindestens eine Freiheitsstrafe von 3 Monaten.




geschrieben am 10.12.2007 von um 19:31 Uhr


Tags: Sexualstrafrecht: Fummeln verboten?


Kommentare:

Sortierung:
 1 von 2  12 »

#1 von Australia [Australien] blubbbbbb
E-Mail: neindanke1@gmx.de Offline
omg, also das is ja mal ohne sinn cO
Geschrieben am 10.12.2007 - 20:51
#2 von Deutschland AndreZ Clanmitglied
E-Mail: service@blackbeats.fm Homepage: www.xing.com/profile/Andre_Zachert Offline
verklemmtes land, bald gibt es nur noch alte leute auf der welt weil keine neuen kommen können weil sie alles verbieten.

dan darf man kinder erst ab 30 bekommen lol.

was für ein land
Geschrieben am 10.12.2007 - 21:13
#3 von Deutschland Bl!ZZ@rd
E-Mail: Handler-moeser@gmx.de Offline
omg das liegt auch nur an den alten säcken die keine jungen mädels mehr abkriegen und darum auf die jungen kerle eifersüchtig sind ^^
Geschrieben am 10.12.2007 - 22:36
#4 von Deutschland Lilboy
E-Mail: MatthiasHoegg@gmx.de Homepage: http://blackbeats.fm Offline
sosos is des also^^
Geschrieben am 10.12.2007 - 23:02
#5 von  [Russland] camo
E-Mail: nenemoosha11@yahoo.org Offline es sind ja genug leute in deutschland die eingetlich als \"flüchlinge\" hierher kommen und dann auf die kosten von Sozialamt in der sozialer wohnung leben und als \"arbeitslos\" Geld vom Staat kassieren und dan noch schwarz arbeiten und noch mehr kinder machen um mehr kohle vom staat zu hollen! Und die werden net zum 1€ Job geschickt!!!<--- Das muss man strafrechtlich verfolgen und paar Gesetze ausdenken, weil da wo NORMALE leute ihren arsch aufreissen und überstunden schieben, hoken diese möchtegerne flüchtlinge zuhause und chillen..BÄÄ .... aber das mit pornographie ist kranke scheiße....\n[/quote]\n')">Zitat -->
omg die sind dumm wie scheiße! die sollen lieber den gesetzt einführen dass man nicht mehr als 2 kinder haben soll wenn man nach deutschland als flüchtling kommt und von UNSEREN kosten lebt--->es sind ja genug leute in deutschland die eingetlich als "flüchlinge" hierher kommen und dann auf die kosten von Sozialamt in der sozialer wohnung leben und als "arbeitslos" Geld vom Staat kassieren und dan noch schwarz arbeiten und noch mehr kinder machen um mehr kohle vom staat zu hollen! Und die werden net zum 1€ Job geschickt!!!<--- Das muss man strafrechtlich verfolgen und paar Gesetze ausdenken, weil da wo NORMALE leute ihren arsch aufreissen und überstunden schieben, hoken diese möchtegerne flüchtlinge zuhause und chillen..BÄÄ .... aber das mit pornographie ist kranke scheiße....
Geschrieben am 10.12.2007 - 23:25
#6 von Lëtzebuerg [Luxemburg] Master_Venom
E-Mail: Master_Venom1990@yahoo.de Offline
Dazu sag ich nur WTF -.- aber egal was se sagen wen ihr zuhause seid wer sagt nein ihr dürft das nicht dieses gesetz ergipt gar kein sin aber echt
Geschrieben am 11.12.2007 - 11:07
#7 von Deutschland Sepp
E-Mail: josef-hofmann@web.de Homepage: http://www.spin.de/hp/iSEKS Offline
ähm..
also versteh ich das richtig..
das gilt nur wenn man nacktbilder von sich verschickt..?
oder auf wenn ich mit einem mädl in der öffentlichkeit rummache oder wie?..
geht mir schon "minimal" aufm geist..
ich wander aus..
nix darf ma mehr..
shisha ab 18.. fummeln verboten..
was kommt als nextes?
mädls die sexy aussehen auch noch verbieten da das ja sooooooooo schlimm ist..
-.-
bloß weil die ganzen hässlichen alten säcke @ bundestag keine chance bei den richtigen haben..
das tut so weh.. >.<
Geschrieben am 11.12.2007 - 14:54
#8 von nicht verfügbar User gelöscht
Offline
bescheuert...es gibt wirklich zu viele dumme Menschen.
Man sollte mal einige davon erschießen -.-
Geschrieben am 11.12.2007 - 14:55
#9 von Deutschland sturm locka ;D
E-Mail: magicsofthegathering@web.de Homepage: http://www.esl.eu/de/player/1799378/ Offline
OMG
Geschrieben am 11.12.2007 - 15:02
#10 von Deutschland Given]Myself[up
E-Mail: rotefluegel@web.de Offline
man sollte nicht immer so schnell urteilen..

Es  "soll"  ja erst irgendwann mal so kommen..aber bis dahin gibt es noch etliche debatten und es wird sich am gesetzesentwurf noch einiges ändern..

und man sollte aber auch beachten dass es schon jetzt einige änderung gibt:

"Die Koalition will die jenigen straflos stellen, die die Bilder mit Einwilligung des Abgebildeten zur persönlichen Verwendung "


Geschrieben am 11.12.2007 - 19:08

 1 von 2  12 »

Facebook